Cuando la Presidenta inauguró la Sesiones del Congreso Nacional mencionó que hay un país real y uno virtual o mediático, donde nada está bien, donde todo está mal.
A partir de esta afirmación sobre la realidad virtual y la verdadera podemos preguntarnos: ¿Cuál es la verdad de la realidad? ¿Existe una realidad verdadera?
En realidad, valga la redundancia, no hay una verdad, ni una única mirada de las cosas. Siempre hay interpretaciones subjetivas de la realidad que percibimos.
Según Michel Foucault, “no hay nada absolutamente primario para interpretar, porque en el fondo todo es interpretación, cada signo es en sí mismo no la cosa que se ofrece a la interpretación, sino la interpretación de otros signos”.
Es otras palabras, cuando pensamos políticamente nuestra situación actual, lo hacemos a partir de interpretaciones realizadas por otros. Siempre son construcciones colectivas de sentido.
Es decir, mientras leemos el diario o miramos la tele y pensamos cualquier situación actual, la interpretamos. Mientras percibimos la “realidad” y nos comunicamos, producimos nuevas interpretaciones que tomarán otros. Una semiosis ilimitada de sentido.
Pero esta discusión sobre qué es la “realidad verdadera” se complejiza en el mundo de hoy que esta híper mediatizado por los grandes medios de comunicación. Quienes tienen un gran poder a la hora de transmitir sus interpretaciones.
En esta sociedad, todos ocupamos distintos espacios de poder, pero muy desiguales. Por lo cual serán distintos los efectos de esas lecturas de la “realidad”.
Mi lectura de cualquier problema ocupará un espacio de poder en esa construcción colectiva de interpretaciones. La cual, obviamente, es mínima en relación a la opinión que brinde Marcelo Tinelli o a la política comunicacional de un Grupo Mediático.
Sin embargo, cuando se discute la problemática de la concentración de los medios, muchas veces se plantea como un enfrentamiento caprichoso entre Clarín y Kirchner. Pero el problema es profundo, porque una sociedad con una gran concentración de medios de comunicación tenderá a construir un país con puntos de vista hegemónicos. Es decir, en sí, lo que se discute, es el modelo de democracia en la cual queremos vivir.
Si repartimos el poder de los grandes medios, se permite garantizar el acceso a todas voces. En otras palabras, se permite difundir todas las interpretaciones de la realidad. Ese es el espíritu de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se votó el año pasado.
Cuando se logre la plena implementación de la ley se podrán difundir otras miradas. Lo cual permitirá que entendamos nuestros problemas de distintas maneras. Pensando desde nuevos ángulos, podemos ver nuevas alternativas y soluciones. Se podrán generar nuevas políticas posibles.
Con otras voces, que defiendan nuestros intereses se podrá construir un pensamiento contra hegemónico para transformar la realidad.
Otro elemento de análisis importante en la comunicación, a la hora de democratizar los medios, es el fenómeno llamado “el espiral del silencio”. El cual plantea que cuando una opinión se presenta como mayoritaria, los que coinciden con esa lectura de las cosas se sienten más seguros y tienden a manifestar con más fuerza sus posturas. Paralelamente, quienes se sienten en una situación minoritaria tienden a inhibir sus afirmaciones.
A modo de ejemplo: Con el discurso instalado de mano dura, seguramente quienes se sienten identificados con posturas alternativas, tenderán a callarse y aislarse. Mientras quienes alienten el endurecimiento de las leyes lo manifestarán con orgullo.
Los grandes medios tienen la capacidad de amplificar una interpretación particular y hacer que se vea como mayoritaria, aunque no necesariamente sea así.
Si queremos profundizar nuestra democracia, no le tengamos miedo a las opiniones hegemónicas. La “realidad” es una construcción colectiva que hacemos entre todos. Y todos, desde nuestro mayor o menor lugar de incidencia, podemos interpretar y difundir otras lecturas. Las cuales son fundamentales si queremos construir otro mudo posible.
Roberto Samar
Licenciado en Comunicación Social
Docente de Filosofía Política Moderna - UNLZ
martes, 9 de marzo de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
INUNDACIONES: LA PREVENCIÓN HIZO AGUA
Si tratamos de explicar lo que es una emergencia, seguramente encontraremos una infinita cantidad de definiciones, ahora bien, si relacionamos una emergencia ante la hipótesis de una posible inundación, podríamos decir que es “Un conjunto de medidas que se aplican antes, durante y después de un acontecimiento natural agresivo como respuesta al impacto del mismo”.
El antes es la prevención. Trabajando este eje se minimizan las situaciones de riesgo que se generan cuando se produce las emergencias.
Trabajar en prevención contra las inundaciones es posible y necesario porque es la manera de evitar poner en riesgo vidas y bienes materiales. Además si se quiere, desde una mirada material, es mucho más eficiente y económico trabajar la prevención que la recuperación de lo perdido.
Por ejemplo: Supuestamente, se entregarán hasta siete mil pesos por damnificado. Los vecinos perdieron mucho más que eso. Sin embargo, solo ejecutando el pliego que le exige a las empresas una limpieza preventiva de sumideros se hubieran reducido los daños. ¿Por qué no se trabajó ese aspecto?
Asimismo, se debe trabajar en prevención sabiendo de antemano las Normas de Procedimiento que se desarrollan en la ejecución de Alertas Tempranas.
Sabemos que el Alerta Temprana incluye tres elementos fundamentales, primero, conocimiento y mapeo de amenazas con desarrollo de las posibles hipótesis de riesgo, segundo monitoreo y pronostico de eventos inminentes y tercero proceso y difusión de alertas fáciles de interpretar para la población y autoridades de gobierno.
Trabajar en prevención, evita que la comunidad entre en pánico ante la posibilidad de algún evento natural, caso contrario, la vecinos se sentirán vulnerables y esto será por los daños que recibió producto de la emergencia, generados en un importante porcentaje por la falta de prevención y la inexistencia de procedimientos de Alerta Temprana.
En definitiva, la ciudad necesita el desarrollo de trabajos serios, planificados y con el eje puesto en la materia preventiva.
Claudio D. Schbib
Especialista en Emergencias
El antes es la prevención. Trabajando este eje se minimizan las situaciones de riesgo que se generan cuando se produce las emergencias.
Trabajar en prevención contra las inundaciones es posible y necesario porque es la manera de evitar poner en riesgo vidas y bienes materiales. Además si se quiere, desde una mirada material, es mucho más eficiente y económico trabajar la prevención que la recuperación de lo perdido.
Por ejemplo: Supuestamente, se entregarán hasta siete mil pesos por damnificado. Los vecinos perdieron mucho más que eso. Sin embargo, solo ejecutando el pliego que le exige a las empresas una limpieza preventiva de sumideros se hubieran reducido los daños. ¿Por qué no se trabajó ese aspecto?
Asimismo, se debe trabajar en prevención sabiendo de antemano las Normas de Procedimiento que se desarrollan en la ejecución de Alertas Tempranas.
Sabemos que el Alerta Temprana incluye tres elementos fundamentales, primero, conocimiento y mapeo de amenazas con desarrollo de las posibles hipótesis de riesgo, segundo monitoreo y pronostico de eventos inminentes y tercero proceso y difusión de alertas fáciles de interpretar para la población y autoridades de gobierno.
Trabajar en prevención, evita que la comunidad entre en pánico ante la posibilidad de algún evento natural, caso contrario, la vecinos se sentirán vulnerables y esto será por los daños que recibió producto de la emergencia, generados en un importante porcentaje por la falta de prevención y la inexistencia de procedimientos de Alerta Temprana.
En definitiva, la ciudad necesita el desarrollo de trabajos serios, planificados y con el eje puesto en la materia preventiva.
Claudio D. Schbib
Especialista en Emergencias
lunes, 22 de febrero de 2010
LA INSEGURIDAD DE MACRI
La problemática de la seguridad es compleja. Se puede analizar y trabajar desde distintos enfoques.
El paradigma tradicional analiza el tema en forma lineal. Más policía y medidas más duras es igual a menos delito. Esta es la mirada que atraviesa al gobierno Macrista. Sin embargo, el endurecimiento de medidas y los enfoques represivos profundizan la exclusión de sectores vulnerables.
A modo de ejemplo. Que la UCEP del Gobierno Porteño corriera violentamente a vecinos sin techo generó que se vulnere aún más los derechos de esos ciudadanos, y a su vez produjo más violencia y más desprecio por otro ser humano. De ninguna manera se resolvió el problema.
La temática de la seguridad requiere respuestas integrales que aborden los distintos aspectos del problema. Sosteniendo la presencia policial pero articuladamente con soluciones complementarias.
Desde esa mirada, se puede destacar el Programa Nacional de Seguridad Pública con Ciudadanía (Pronasci) de Brasil. Este Programa, contempla el tema de la seguridad pública desde una perspectiva integral, multidimensional, donde lo policial este presente pero no de manera excluyente.
Pensando en abordajes alternativos y complementarios de la problemática se puede trabajar el eje vinculado a la prevención situacional y ambiental. Si mejoramos el espacio público, reparamos las plazas, las calles, mejoramos las luminarias. Los espacios comunes se vuelven más transitables. La sociedad se apropia de esos lugares y en consecuencia son más seguros.
En el año 2006 se creó una experiencia positiva desde esa mirada, el PPR (Plan de Prevención de Riesgos). Desde ese Plan se buscó intervenir las calles, predios y plazas de manera articulada con los vecinos. Pero el proyecto no tuvo continuidad y el espacio público actualmente esta deteriorado.
Por otro lado, si se priorizan las escuelas públicas, los clubes de barrios, los centros culturales se fortalece el tejido social. Se construyen espacios de pertenencia y se generan lugares de integración para todos los vecinos en general, y al mismo tiempo, se desarrollan puentes con sectores vulnerables.
Si estimulamos la participación vecinal, la integración social, y volvemos a comunicarnos y a preocuparnos por el otro, trabajamos la seguridad desde la integración. Desde este enfoque se mitigan las causas de la violencia actual y se construye una ciudad para todos. Esto requiere tiempo y trabajo.
Los atajos simplistas del pragmatismo mediático no sirven. Hay que pensar el tema a mediano y largo plazo.
Sin embargo, la nueva policía porteña sólo hace hincapié en enfoques represivos. Incorpora cuadros provenientes de las Fuerzas Armadas, quienes están preparados para combatir un ejército externo. Compra pistolas eléctricas Taser X26, que pueden utilizarse como elementos de tortura.
En esta etapa, el modelo Macrista de la seguridad porteña se asimila al de un barrio privado. Un gobierno para unos pocos acompañados por mucha presencia policial. En esta compleja coyuntura es nuestra obligación colaborar en la construcción de un pensamiento contra hegemónico que impida el avance de las miradas represivas de la realidad.
Lic. Roberto Samar
Docente de Filosofía Política Moderna –UNLZ
El paradigma tradicional analiza el tema en forma lineal. Más policía y medidas más duras es igual a menos delito. Esta es la mirada que atraviesa al gobierno Macrista. Sin embargo, el endurecimiento de medidas y los enfoques represivos profundizan la exclusión de sectores vulnerables.
A modo de ejemplo. Que la UCEP del Gobierno Porteño corriera violentamente a vecinos sin techo generó que se vulnere aún más los derechos de esos ciudadanos, y a su vez produjo más violencia y más desprecio por otro ser humano. De ninguna manera se resolvió el problema.
La temática de la seguridad requiere respuestas integrales que aborden los distintos aspectos del problema. Sosteniendo la presencia policial pero articuladamente con soluciones complementarias.
Desde esa mirada, se puede destacar el Programa Nacional de Seguridad Pública con Ciudadanía (Pronasci) de Brasil. Este Programa, contempla el tema de la seguridad pública desde una perspectiva integral, multidimensional, donde lo policial este presente pero no de manera excluyente.
Pensando en abordajes alternativos y complementarios de la problemática se puede trabajar el eje vinculado a la prevención situacional y ambiental. Si mejoramos el espacio público, reparamos las plazas, las calles, mejoramos las luminarias. Los espacios comunes se vuelven más transitables. La sociedad se apropia de esos lugares y en consecuencia son más seguros.
En el año 2006 se creó una experiencia positiva desde esa mirada, el PPR (Plan de Prevención de Riesgos). Desde ese Plan se buscó intervenir las calles, predios y plazas de manera articulada con los vecinos. Pero el proyecto no tuvo continuidad y el espacio público actualmente esta deteriorado.
Por otro lado, si se priorizan las escuelas públicas, los clubes de barrios, los centros culturales se fortalece el tejido social. Se construyen espacios de pertenencia y se generan lugares de integración para todos los vecinos en general, y al mismo tiempo, se desarrollan puentes con sectores vulnerables.
Si estimulamos la participación vecinal, la integración social, y volvemos a comunicarnos y a preocuparnos por el otro, trabajamos la seguridad desde la integración. Desde este enfoque se mitigan las causas de la violencia actual y se construye una ciudad para todos. Esto requiere tiempo y trabajo.
Los atajos simplistas del pragmatismo mediático no sirven. Hay que pensar el tema a mediano y largo plazo.
Sin embargo, la nueva policía porteña sólo hace hincapié en enfoques represivos. Incorpora cuadros provenientes de las Fuerzas Armadas, quienes están preparados para combatir un ejército externo. Compra pistolas eléctricas Taser X26, que pueden utilizarse como elementos de tortura.
En esta etapa, el modelo Macrista de la seguridad porteña se asimila al de un barrio privado. Un gobierno para unos pocos acompañados por mucha presencia policial. En esta compleja coyuntura es nuestra obligación colaborar en la construcción de un pensamiento contra hegemónico que impida el avance de las miradas represivas de la realidad.
Lic. Roberto Samar
Docente de Filosofía Política Moderna –UNLZ
miércoles, 17 de febrero de 2010
La ciudad se inundó por la lluvia y la negligencia
A pesar del cambio climático, cuando hay fuertes lluvias si se respeta el protocolo de actuación existente se reducen los riegos. No fue respetado y los resultados están a la vista.
Durante la lluvia Defensa Civil debe presidir el COE (Centro de Operaciones de Emergencias). Desde ese lugar se tiene que coordinar todo el accionar de Gobierno. En ese marco el personal de la Guardia de Auxilio, la Dirección de Logística, la Dirección de Arbolado, la subsecretaría de Higiene Urbana y Mantenimiento de Red Pluvial deben trabajar articuladamente.
Esas áreas deberían realizar una limpieza superficial de sumideros, asistir a los vecinos que se encuentren en dificultades, cortar las calles anegadas impidiendo el tránsito vehicular, supervisar la situación de los electro dependientes, y asistir a vecinos con grupos electrógenos y bombas achique.
¿Donde estuvieron durante el temporal?
Igualmente, trabajar la problemática de las fuertes lluvias en Buenos Aires es un trabajo que hay que realizar en forma permanente. La limpieza de los 27.534 sumideros es un trabajo, que no tiene alto impacto mediático, pero que hay que realizarlo todo el año.
En ese sentido hoy no existe un mantenimiento constante e integral. Como sostuvo la Auditoría de la Ciudad de Buenos Aires, la Dirección General Red Pluvial (DGRPLU) no ha cumplido eficazmente con varias de sus responsabilidades primarias ni ha podido hacer que las empresas contratistas mantengan a los sumideros, cámaras, bocas de inspección y nexos en buen estado operativo y sin residuos, escombros o materiales sobrantes de las obras realizadas, como lo exige el contrato.
¿Cuál es la idea del espacio público que tiene el PRO? ¿Buenas campañas publicitarias y poco trabajo sistemático?
Por Sandra Wakstein (Ex Directora General de la Guardia de Auxilio y Emergencias)
Durante la lluvia Defensa Civil debe presidir el COE (Centro de Operaciones de Emergencias). Desde ese lugar se tiene que coordinar todo el accionar de Gobierno. En ese marco el personal de la Guardia de Auxilio, la Dirección de Logística, la Dirección de Arbolado, la subsecretaría de Higiene Urbana y Mantenimiento de Red Pluvial deben trabajar articuladamente.
Esas áreas deberían realizar una limpieza superficial de sumideros, asistir a los vecinos que se encuentren en dificultades, cortar las calles anegadas impidiendo el tránsito vehicular, supervisar la situación de los electro dependientes, y asistir a vecinos con grupos electrógenos y bombas achique.
¿Donde estuvieron durante el temporal?
Igualmente, trabajar la problemática de las fuertes lluvias en Buenos Aires es un trabajo que hay que realizar en forma permanente. La limpieza de los 27.534 sumideros es un trabajo, que no tiene alto impacto mediático, pero que hay que realizarlo todo el año.
En ese sentido hoy no existe un mantenimiento constante e integral. Como sostuvo la Auditoría de la Ciudad de Buenos Aires, la Dirección General Red Pluvial (DGRPLU) no ha cumplido eficazmente con varias de sus responsabilidades primarias ni ha podido hacer que las empresas contratistas mantengan a los sumideros, cámaras, bocas de inspección y nexos en buen estado operativo y sin residuos, escombros o materiales sobrantes de las obras realizadas, como lo exige el contrato.
¿Cuál es la idea del espacio público que tiene el PRO? ¿Buenas campañas publicitarias y poco trabajo sistemático?
Por Sandra Wakstein (Ex Directora General de la Guardia de Auxilio y Emergencias)
martes, 9 de febrero de 2010
Súper Sopa en los Piletones
La asociación Civil Aires Buenos entregó 300 porciones de la “Súper Sopa” desarrollada por la Universidad Nacional de Quilmes a los comedores del barrio carenciado de Los Piletones.
El objetivo de la Asociación Civil que integra el espacio político que responde a Lía María, es fortalecer la nutrición de los niños carenciados que se encuentran en pleno desarrollo.
Según Sandra Wakstein, integrante de Aires Buenos, “nuestra meta es fortalecer este programa que busca producir, gestionar y coordinar la entrega de este alimento a comedores comunitarios.”
La “súper sopa” es un producto elaborado por la carrera de Ingeniería de Alimentos de la Universidad Nacional de Quilmes, sobre la base de hortalizas, carne vacuna como fuente de proteínas, aporte calórico en la forma de materias grasas, una base amilácea (arroz o fideos) y complementado con nutrientes indispensables como calcio, hierro y zinc.
El objetivo de la Asociación Civil que integra el espacio político que responde a Lía María, es fortalecer la nutrición de los niños carenciados que se encuentran en pleno desarrollo.
Según Sandra Wakstein, integrante de Aires Buenos, “nuestra meta es fortalecer este programa que busca producir, gestionar y coordinar la entrega de este alimento a comedores comunitarios.”
La “súper sopa” es un producto elaborado por la carrera de Ingeniería de Alimentos de la Universidad Nacional de Quilmes, sobre la base de hortalizas, carne vacuna como fuente de proteínas, aporte calórico en la forma de materias grasas, una base amilácea (arroz o fideos) y complementado con nutrientes indispensables como calcio, hierro y zinc.
lunes, 1 de febrero de 2010
Vetocracia Porteña
Nosotros los ciudadanos porteños tenemos que evitar que se lleven todo puesto cada dos por tres. Macri tiene que “asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
En un derroche de defensa de las instituciones los dirigentes del Pro manifestaron su preocupación por la posible Vetocracia.
Ellos decían temer abusos. En ese sentido sentenció Francisco de Narváez, "deberán asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
Asimismo, el jefe de la bancada de Unión PRO, Federico Pinedo sostuvo que “vamos a acudir al pueblo para evitar que dos o tres se lleven todo puesto”.
Sin embargo, esta semana Macri vetó nuevamente una ley aprobada por la Legislatura. Se trata del proyecto para la creación de una Oficina Contra la Trata de Personas. Asimismo, días atrás, vetó 9 de los 18 artículos de la Ley de Publicidad Oficial, vaciándola de contenido.
En el mismo sentido democrático, el Jefe de Gobierno Porteño, vetó la ley que establecía un subsidio a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Vetó el Registro de Ex Presos Políticos y la ley que creaba el Comité contra la Tortura. La cual pretendía controlar posibles abusos de la nueva Policía Metropolitana.
En base a las políticas porteñas podemos observar como él PRO se embandera en la defensa de las instituciones sólo cuando ocupan el rol de oposición. Porque en la Ciudad de Buenos Aires se vetan las leyes que buscan evitar los abusos de policiales, fortalecer a los organismos de Derechos Humanos, controlar el uso de publicidad oficial o tocar los intereses de los grupos poderosos.
Tomando sus palabras, nosotros los ciudadanos porteños tenemos que evitar que se lleven todo puesto cada dos por tres. Macri tiene que “asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
Lic. Roberto Samar
Docente de Filosofía Política Moderna -UNLZ
Ex funcionario porteño
En un derroche de defensa de las instituciones los dirigentes del Pro manifestaron su preocupación por la posible Vetocracia.
Ellos decían temer abusos. En ese sentido sentenció Francisco de Narváez, "deberán asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
Asimismo, el jefe de la bancada de Unión PRO, Federico Pinedo sostuvo que “vamos a acudir al pueblo para evitar que dos o tres se lleven todo puesto”.
Sin embargo, esta semana Macri vetó nuevamente una ley aprobada por la Legislatura. Se trata del proyecto para la creación de una Oficina Contra la Trata de Personas. Asimismo, días atrás, vetó 9 de los 18 artículos de la Ley de Publicidad Oficial, vaciándola de contenido.
En el mismo sentido democrático, el Jefe de Gobierno Porteño, vetó la ley que establecía un subsidio a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Vetó el Registro de Ex Presos Políticos y la ley que creaba el Comité contra la Tortura. La cual pretendía controlar posibles abusos de la nueva Policía Metropolitana.
En base a las políticas porteñas podemos observar como él PRO se embandera en la defensa de las instituciones sólo cuando ocupan el rol de oposición. Porque en la Ciudad de Buenos Aires se vetan las leyes que buscan evitar los abusos de policiales, fortalecer a los organismos de Derechos Humanos, controlar el uso de publicidad oficial o tocar los intereses de los grupos poderosos.
Tomando sus palabras, nosotros los ciudadanos porteños tenemos que evitar que se lleven todo puesto cada dos por tres. Macri tiene que “asumir el costo político de vetar leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
Lic. Roberto Samar
Docente de Filosofía Política Moderna -UNLZ
Ex funcionario porteño
lunes, 18 de enero de 2010
Mauricio y sus sombrillas
Muy lindas las sombrillas de Mauricio.
Pero en Plaza Irlanda las rejas del arenero están rotas, por lo cual pueden ingresar perros. Podaron los arboles (fuera del periodo de poda), a partir de la negligencia de plaza Almagro. Ahora tenemos montañas de las ramas tiradas hace un mes.
Disfrutamos de un animal muerto en la esquina de Seguí y Gaona. Los bebederos están rotos, la luminarias y el sistema de riego también.
Cabe aclarar, que la plaza estaba nueva hace dos años.
¿Esa es la idea del espacio público que tiene el PRO? Una buena campaña publicitaria entre los medios amigos y poca inversión en los barrios
Pero en Plaza Irlanda las rejas del arenero están rotas, por lo cual pueden ingresar perros. Podaron los arboles (fuera del periodo de poda), a partir de la negligencia de plaza Almagro. Ahora tenemos montañas de las ramas tiradas hace un mes.
Disfrutamos de un animal muerto en la esquina de Seguí y Gaona. Los bebederos están rotos, la luminarias y el sistema de riego también.
Cabe aclarar, que la plaza estaba nueva hace dos años.
¿Esa es la idea del espacio público que tiene el PRO? Una buena campaña publicitaria entre los medios amigos y poca inversión en los barrios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
